CENSURA Y PAPANATISMO

Mi artículo para el periódico La Opinión (sábado 22 julio 2017)

Hola Mundo.

Hemos llegado a tal grado de papanatismo y estupidez que hasta Lou Reed ha sido tildado de homófobo por su canción “Walk on the Wild Side” (1972) que en su día supuso un triunfo de la liberación sexual porque hablaba de transexuales, chaperos y felaciones. Lou Reed, que nunca ocultó que salía con Rachel, un travestí de origen latino, y en 1989 dedicó su canción “Halloween parade” a los terribles efectos del sida, ha sido acusado de homófobo desde la University of Guelph, en Ontario (Canadá) porque en un acto de la Asociación de Estudiantes alguien se sintió ofendido al considerar que si se aceptaba que interactuar con personas trans equivalía a “pasear por el lado salvaje” (como dice la canción) se estaba deshumanizando al colectivo.

MAILLO SE SALTÓ BARRIO SÉSAMO

Mi artículo para el periódico la Opinión (sábado 15 julio 2017)

Hola Mundo.

Barrio Sésamo se estrenó el 10 de noviembre de 1969 en la televisión estadounidense. Desde entonces, esta producción de Jim Henson nos ha enseñado a muchos a contar, a diferenciar entre arriba y abajo y a cómo no comer galletas, entre otros conocimientos básicos. He llegado a la terrible conclusión de que Fernando Martínez Maillo se perdió las lecciones de Coco porque SEIS es más que UNO.

EL TITULAR IMPOSIBLE

Hola Mundo.

Les propongo un ejercicio: cierren los ojos e imaginen que los jueces que instruyen los casos púnica y auditorio acaban de achivar las causas al considerar que los imputados no cometieron ningún delito... ¿Entienden ahora por qué hay titulares imposibles? 

Mi artículo para el periódico La Opinión del sábado 8 julio 2017.
 

Dos jueces, supuestamente simpatizantes del PP y de ideas conservadoras, han decidido procesar al ex presidente regional Pedro Antonio Sánchez dando al traste con dos relatos: el de los populares que decían que todo se iba a archivar inmediatamente y el de todos aquellos que, alentados por ese interesado discurso político, no han dudado en cuestionar la profesionalidad e independencia de ambos magistrados.